Battle: Trockenschampoos im Vergleich

Hi ihr Lieben

Tag 4 unserer Bloggerwoche ist da und ich muss zugeben, bis heute mittag wusste ich noch nicht genau, was ich für heute schreiben soll. Ich hatte verschiedene Ideen, Bücher, Eistee aber letztendlich habe ich mich entschieden.

Spätestens im Projekt Make-up Post habt ihr gesehen, ich hab ziemlich lange Haare.
Was man nicht so unbedingt sieht ist, dass sie nicht nur lang sind, sondern auch recht dick und schwer.
Und wer sich jetzt noch an meine Hautprobleme denkt und eins und eins zusammenzählt, kann sich vorstellen, meine Haare fetten ziemlich schnell und ziemlich stark. Ich habe jahrelang täglich meine Haare gewaschen, was natürlich auch nicht gut für die Haare ist. Dann habe ich umgestellt auf Silikonfrei (ca seit 2 Jahren) in der Hoffnung, jetzt wird alles viel viel besser...  Ja Pustekuchen, Kinners, glaubt nicht an Wunder, die gibt es nicht!
Also habe ich täglich weitergewaschen und auch täglich geföhnt. Dann hatte ich keinen Bock mehr und habe aus Trotz und Protest nur alle 2 Tage gewaschen.

Genug geschwafelt, aber ich wollte euch die Vorgeschichte mitteilen.
Mittlerweile bin ich bei alle 3 Tage, aber ich muss (vor allem im Sommer) nachhelfen.
Und da sind wir beim Thema, meine Hilfe sind Trockenschampoos. Und 2,5 habe ich für euch getestet (ihr fragt euch jetzt 2,5?? Ja, das neuste habe ich erst 2 mal benutzt und deshalb kann ich noch nicht sooo viel darüber sagen)

Also um welche Schätzchen geht es heute ???

Das Balea Trend it up, das got2be rockin'it und das mit dem langweiligsten Namen von algemarina Trockenschampoo.

Ich fange mal an mit dem Balea Trend it up

Das war mein allererstes TS.
Der Hersteller verspricht:

"Mach deine Mähne wieder frisch! [...]in Sekunden: megapraktische Trockenwäsche per Knopfdruck. Damit wirkt dein Style wieder locker und füllig dein Haar wird griffiger und lässt sich leichter stylen. Und hält so noch einen Tag länger."

Anfangs fand ich es ganz toll, so toll sogar, dass ich es mir einmal nachgekauft habe.
Doch richtig frisch hat es meine Haare nicht gemacht. Es riecht sehr sehr stark und die Wirkung hält nicht sehr lange an. Außerdem sehen meine Haare danach aus, als hätte ich mir Mehl in die Haare gestreut.
Es hat mich einfach nicht überzeugt.

Dann habe ich in einer Zeitschrift von dem hier gelesen

Dem Got2Be Rockin'it!
Das verspricht Schwarzkopf:

"Du willst dein Haar einen Tag lang nicht waschen, sondern deinen Style weiter rocken lassen?
Das neue got2be rockin'it Zugabetag Trockenschampoo frischt dein Haar auf, ohne dass du es waschen musst. So bleibt dein Style einen weiteren Tag frisch.

So, das habe ich mir dann auch gekauft und dachte "mal schauen, vielleicht bringts ja was". Und was soll ich sagen, ich finde es klasse. Man sieht es kaum in meinen Haaren, es frischt sie sogar wenn es sein muss für 2 Tage auf. Es riecht wesentlich diskreter und vor allem nicht so lang, wie das von Balea, es ist auch ergiebiger. Ich mag es!

Doch dann war es leer! Ich muss dazu sagen, bei mir wird selten etwas leer, außer Duschgel und Handseife, und ich kam nicht ins DM sondern war im Schlecker. Eigentlich mag ich den Schlecker nicht, aber ich arbeite direkt neben einem, kenne die Mitarbeiter und denen geht es dort nicht schlecht! Im Schlecker gab es aber das got2be nicht also habe ich in meinem Gedächtnis gekramt und mir ist eingefallen, dass orangene soll nicht schlecht sein.

Das sagt algemarina:
"Fettiges Haar wird in Minutenschnelle wieder duftig und locker, ohne die Kopfhaut zu belasten. Hochaktive Substanzen lösen den Talg und die Verschmutzungen. Der feine Spezialpuder lässt sich leicht ausbürsten. Das Haar fällt wieder weich und schwingend, die Frisur hält länger. Der frische Duft des Trockenschampoos verleiht ein Gefühl von Sauberkeit.

Dieses TS habe ich jetzt 2 mal benutzt. Ich bin mir nicht sicher ob ich es so gut finde wie das got2be. Es ist auf keinen Fall schlecht und auf jeden Fall wesentlich besser als das Balea. Ich könnte nicht über großartige Rückstände klagen und es frischt die Haare deutlich auf. Mal schauen. Ich werde es weiter benutzten und dann mal schauen.

So liebe Caroline, wer soll jetzt dein Herzblatt sein?
Kandidat 1 mit dem aufdringlichen Aftershave, der liebend gern blonde Frauen mag, oder
Kandidat 2 der auch mal über Nacht mit dir wegfährt und ausdauernd ist, oder
Kandidat 3 der nicht so viel von sich preisgegeben hat und ein wenig konservativ erscheint.

Ich entscheide mich für ...
                                                ... Kandidat 2


Wer von euch kennt Herzblatt noch??
Ich hab das als Kind total gern geschaut...

Schaut doch noch bei den Hübschen vorbei

- Puderperle 
- Lu 
- AnnDee 
- Feder
- Ula 
- Touching the Rainbow 
- Sophie 
- PiaLarissa
- Somethingsoulmate 
- chola 

Liebe Grüße
Caro

Battle: Urban Decay Primer Potion vs. Lime Crime little Eyeshadow Helper

Einen wunderschönen Pfingstabend wünsche ich euch!

Ich hatte ja schon länger angekündigt, dass ich für euch eine Gegenüberstellung der Udpp und der Lcleh (welch eine Abkürzung).

 Das sind die beiden Schätzchen

 Der erste Swatch ist die Udpp, daneben sieht man (nicht besonders gut) die Lcleh

 Haha, wie ihr seht, seht ihr nichts mehr :-) Hier habe ich die Bases verwischt und man sieht, keinen Glanz, keinen Schimmer, nix.

So, ich habe mir viel Zeit gelassen und die Bases auch gerne rechts links gleichzeitig verwendet.

Also zunächst mal für mich ist das wichtigste an einer Base, dass der Lidschatten dort bleibt wo er ist, da meine Lider gerne den Lidschatten in irgendwelche Fältchen katapultieren und ich keine Lust habe 3 mal täglich nachzuschminken. Also ich will das nichts verrutscht.

Die Verpackung...
Ja die Verpackung der Udpp ist verschrien, da man diesen wunderschönen Flakon nie leer bekommt, wenn man ihn nicht gegen Schluss zerstört. Obwohl der Applikator mittlerweile angeschrägt wurde, kommt man nie in alle Ritzen (hab ich mir sagen lassen). Soweit war ich bei meiner noch nicht, deshalb kann ich hier keinen Erfahrungsbericht abgeben.
Die Verpackung der Lcleh erinnert eher an die Artdeko Base. Man kann sie sowohl mit einem Pinsel entnehmen (ist hygienischer) oder mit dem Finger (mach ich lieber, da ich es besser dosieren kann). Aber man brauch keine Angst zu haben, dass man sie nicht alle bekommt ;-). Allerdings bin ich mir nicht sicher, wie dicht die Verpackung ist, da ich bei meiner schon so einen "Riss" sehen kann. Leider hab ich das nicht fotografiert, ich reich das Bild aber nach.

Also in Punkto Verpackung, würde ich hier auf Unentschieden plädieren.

Verstärkung der Lidschattenfarben:
Ich finde auch hier, dass beide hier gleich gut sind, wäre es nicht so, wäre ich einige Zeit ziemlich bescheuert rumgelaufen (mit dem einen Auge strahlend und dem anderen...) Nö ich konnte hier keinen Unterschied feststellen.

Also 2:2

Haltbarkeit:
Auch hier bleibe ich langweilig, denn ich konnte auch hier keine große Unterschiede feststellen, wenn mal das eine Auge abends besser aussah als das andere lag es höchstwahrscheinlich daran, dass ich meine Finger nicht vom Auge lassen konnte...

3:3

Welche benutze ich jetzt lieber fragt ihr mich

Weiterhin die Udpp, eigentlich bin ich ja nicht so pingelig, aber ich habe das Gefühl, dass die Udpp die Lidschatten leichter verblenden lässt. Also bei der Lcleh kommt es mir so vor, als würde die Base ein wenig bremsen, ich schätze, dass das einfach an der Konsistenz liegt, die ein wenig dicker und zäher ist als die der Udpp. Also beim verblenden gleitet der Pinsel nicht so gut wie bei der Udpp.

Ich werde beide weiterhin benutzen, aber ich habe festgestellt, dass ich automatisch immer wieder zu meiner Udpp greife...

Liebe Grüße
Caro

Gleich aber unterschiedlich die Zweite !!??

Huhu,

heute wollte ich den Vergleich starten zwischen den Lidschattenpinsel von MAC und Sigma

dem 239. (Bei Sigma ist es der SS239 bzw. jetzt heißt er E55)

Diese Pinsel unterscheiden sich meiner Meinung nach auch stark voneinander.

MAC 239

• Er bietet viel Widerstand
• Preislich liegt er bei 27€
• Er ist ziemlich flach und das Pinselhaar ist sehr dicht gebunden
• Er ist sehr sehr weich, wie alle MAC Pinsel
• Er ist ein echter Allrounder, man kann, bzw. könnte ihn allein für ein komplettes AMU benutzten, also für einen flächigen Auftrag auf den Lid, für die Lidfalte, man kann verblenden damit und auch unter dem Lid damit arbeiten (wer's mag)

Der Sigma SS239, bzw E55

• Er bietet wenig Widerstand
• Er kostet derzeit bei Cambree 9,99€
• Er ist ziemlich fluffig
• Er ist auch nicht kratzig, aber nicht so weich wie der von MAC
• Er ist sehr gut geeignet zum flächigen Auftrag auf dem Lid, man kann auch direkt ein wenig mit ihm verblenden

So mein Fazit:

Ich mag beide ziemlich gerne, wobei ich sagen muss, dass auch hier der MAC 239 mich mehr überzeugt hat.Klar, für den Preisunterschied muss er auch mehr bieten...

Ich denke auch hier, wenn man kein Pinselliebhaber ist und es zweckmäßig gut sein soll, dann nehmt den von Sigma, denn da wird euch ein sehr guter Pinsel zu einem relativ niedrigen Preis geboten. (Relativ, da ihr von Alverde einen ähnlichen Pinsel für 3,??€ bekommt...)

Trotz allem, würde ich auch wieder lieber mehr Geld ausgeben für den MAC, ich greife einfach wesentlich öfter nach ihm und besitze mittlerweile auch 2 davon, während ich mir von dem Sigma keinen zweiten kaufen würde.

Wie seht ihr das, habt ihr einen oder gar beide der 2?
Würde euch auch ein Vergleich zwischen Sigma und Alverde interessieren?

Liebe Grüße und ein schönes Restwochenende

Caro

Gleich aber unterschiedlich !!??

Da ich mittlerweile verschiedene Pinsel von MAC und Sigma besitze, würde ich gerne eine kleine Vergleichsreihe starten.

Ich muss dazu sagen, ICH LIEBE PINSEL!!!!

Ich hab deshalb auch ein paar :-)

Ich möchte beginnen mit meinem neuesten Schatz,

dem Kabuki

Im Vergleich Sigma F45 und MAC182

Wie ihr seht ist der von Sigma wesentlich größer und voluminöser.

Die Schafthöhe ist in etwa gleich.

Der größte Unterschied liegt allerdings in den Pinsel Haaren,

Der von Sigma hat weniger aber dafür aufgefächerte Haare

der von MAC hat deutlich mehr und kompakter gebundene Haare.

Außerdem muss ich leider sagen, dass der von Sigma total kratzig ist

während der von MAC absolut kuschelweich ist.

Ich benutze meine Kabukis meist für mein Mineralized Skinfinish

und seit ich den MAC 182 besitze greife ich nur noch zu ihm.

Ich mag auch den Sigma und der tuts vollkommen.

Ich liebe meinen MAC 182, aber ich bin nicht der Meinung, dass man ihn unbedingt brauch.

Der Kabuki von Sigma bzw. der kleine abgeschrägte von Becci (den ich auch besitze) sind auch toll und machen ihr Arbeit gut!

Küsschen Caro